“仅退款”=“零元购”?商家:已老实,求放过
“仅退款”=“零元购”? 自从电商平台加入“仅退款”的阵营后,许多商家可谓是苦不堪言。
今日(7月15日),话题#1400元的洗衣机因无法安装被仅退款#登上微博热搜榜,引发众多网友讨论。据新浪科技报道,网络上有众多“仅退款”教程,一般新手需要付费进群,价格从28.8元到298元不等,群主会教授如何通过投诉商家、利用发货时间差等手段实现“白嫖”,该课程细致到如何应对客服回电。有商家分享道,他售卖的价值1400元的挂壁洗衣机被成功仅退款了,理由是墙壁无法安装挂壁零件。
对此,有网友表示,作为一个普通消费者,一直不理解“仅退款”,“白嫖”就更不能理解了,还卖上课了……;也有网友提到,好离谱,仅退款本来是为了逼商家注重产品质量,给消费者更好的购物体验。现在倒好,被这群薅羊毛的人玩烂了,仅凭一句“墙壁无法安装挂壁零件”,就要求商家仅退款,到头来不仅货没了,钱还得退给人家,如果我是商家我能憋屈亖。
“仅退款”的初衷,是为了让消费者更方便购物,减少在售后上和商家扯皮的时间和成本。良好的市场交易秩序,既需要商家诚信经营,也需要买家诚信购买。如消费者将权益滥用,将会导致商家受损,激起双方矛盾,长期以往,“仅退款”规则将变得“上有政策,下有对策”,到头来得不偿失。
此外,谨记网购不是“法外之地”。据北京理道律师事务所主任律师王久成提示,“仅退款”这样的羊毛不能“薅”。《民法典》第五百六十六条第一款规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。”消费者通过电商平台下单,与商家构成买卖合同关系。如果消费者擅自申请仅退款而拒不退还货物,就违反了诚信原则,构成违约,理应承担违约责任,如退赔货款、赔偿合理的经济损失等。消费者利用“仅退款”机制漏洞获利的,将面临追究法律责任。
总之,增长是平台和商家的共同追求,但要想保持稳定的持续性增长,其本质还是要回到消费者体验与服务上。“仅退款”虽好,但如何平衡好商家和消费者的利益,还需要电商平台完善相关机制,营造透明、公平的网络购物环境。