五款手持式吸尘器横评：谁是真正的“净”技王者？

手持式无线吸尘器可谓是最近几年来大火的清洁产品，凭借着体积小、使用灵活、重量轻以及附带刷头、吸头多，几乎可以满足全屋打扫需求的优势，深深俘获了一大批忠实用户。

不过从目前国内的手持式无线吸尘器市场来看，仍存在许多问题，产品质量参差不齐，即使是戴森、飞利浦等知名品牌生产的某些款式吸尘器产品，也存在续航时间短、吸力不足等问题。这些问题是否普遍存在手持式无线吸尘器上呢？主要影响因素是什么？价格高的产品表现一定就好吗？

为了探寻真相，万维家电网展开了一项手持式无线吸尘器的横评测试，此次测试的产品是万维君在电商平台上购买的，它们分别是追觅V11、戴森V10 Fluffy Extra、美的P7、小狗T11Pro、飞利浦D6 FC6814 S系列共5款产品，这5款产品价格均在1399元--3690元之间。

为了考验这几款吸尘器的综合能力，万维君还设置了五项严酷的比赛，它们分别是考验清洁能力的“越野吸”净赛，考验吸力大小的“强吸”净赛，考验吸力大小以及尘盒防缠绕、容量的“速吸”净赛，考验吸力大小的“障碍吸”净赛，考验续航时间“耐力”净赛，最后到底是谁能获取“MVP”称号呢？我们拭目以待！

一、“越野吸”净赛

在日常生活中，影响人们使用手持式无线吸尘器体验感的因素有很多，如清洁效果不给力、角落清洁不干净、刷头缠绕头发等等。而垃圾种类、垃圾体积、重量等因素往往直接对该产品的最终使用效果造成影响。为了验证这5款产品面对不同材质地板，对不同种类垃圾的清洁效果以及不同使用场景的清洁体验，我们设置了以下比赛。 

点击图片查看“越野吸”净赛

1、比赛规则：

布置带缝隙木板、地毯赛道各5条，带缝隙木板赛道使用多肉颗粒土作为“障碍物”，地毯赛道使用小米作为“障碍物”，每条赛道“障碍物”均为50g，均匀铺洒在赛道上。每条赛道同类“障碍物”分别使用强劲档与低档档进行测试，两类“障碍物”共计4轮比赛。其中，带缝隙木板赛道吸净度以剩余“障碍物”数量作为评判标准，地毯赛道吸净度以吸进尘盒“障碍物”质量作为评判标准。

同时我们还增加了沙发底清洁毛絮、房间墙角清除头发等环节，来综合考验它们的表现。

3、比赛结果：

美的P7在四轮比赛中表现最优，均获得第1名，戴森V10 Fluffy Extra紧随其后位列第2名，小狗T11Pro、飞利浦D6 FC6814 S系列表现平平，追觅V11表现最差。

想必很多人对追觅V11在吸取小米测试中，低档数据竟然比强劲档数据好感到很疑惑。万维君分析造成这个结果主要有两个原因：第一个原因应该是地毯并不是完全紧密贴合在地上的，在实际运行中，导致部分地毯被吸附在刷头上，小米没有进入刷头中；二是由于产品设计原因，在地毯上清洁时，刷头前部外壳、滚筒与地毯三者形成一个相对密闭的空间，小米并没有被吸入刷头中，而是被推着走，在测试中，实验员也反馈了追觅V11在强劲档下，在地毯上推动非常费劲。这也告诉我们， 强劲档位虽然吸力更大，但并不是每个场景都适用，朋友们可以视情况选择不同档位，才能达到最大的清洁效果。

另外据实验员反馈：在材质为地毯的赛道使用以上5款手持式无线吸尘器，美的P7使用最轻松，几乎不怎么费力就能推动吸尘器往前，其他4款需要稍稍用力才能推动机器。美的P7之所以能在各类材质的地板上轻松推动，是因为其搭载了一个电动地刷，不用费力就能带动吸尘器往前移动。

最后在清理沙发底毛絮、清理墙角头发场景上，5款吸尘器清洁效果、使用体验差距巨大，有的产品需要弯腰才能清洁沙发底深处，且清洁效果并不是很理想，有的产品清洁墙角头发效果还不错，但是头发缠绕在刷头上，清理费劲。在无需弯腰就能清洁沙发底体验上，戴森V10 Fluffy Extra需要另外安装上转接头、而美的P7拥有折叠杆，不需要单独安装转接头，只需轻轻一提就能使加长杆折叠，相对来说更方便。

 二、“强吸”净赛

吸力大小是很多人选购手持式无线吸尘器的选购标准之一。面对重物，手持式无线吸尘器的吸力到底有多大？相信很多人和万维君一样想知道答案。下面就让我们去看看这5款吸尘器究竟能吸起多重的水果吧。

点击图片查看“强吸”净赛

1、比赛规则：

比赛使用特殊道具，通过往特殊道具内放置相同重量的水果，能成功提起者视为挑战成功，比赛还设置了一场极限吸水果重量比拼环节，吸起水果重量最多者获胜。

实验道具：91g的水果盘，西柚841 g，桃子1206 g，西瓜1543 g以及冬枣N g。

挑战方法：测试时，实验人员开启吸尘器强劲档位，将吸尘器管道口对准橡胶软塞，再提起水果盆，水果盆内分批次放置以上水果，水果盆能成功提起者视为挑战成功。

3、比赛结果：

通过最大吸起重量我们可以看到，小狗T11Pro能吸起的重量最大，其次为美的P7，表现最差的为飞利浦的D6 FC6814 S系列，仅能吸起627g重的冬枣，故而西柚、桃子、西瓜挑战环节挑战失败。

需要说明的是，追觅V11、戴森V10 Fluffy Extra、美的P7在每个测试环节中出现自动关机状况，而小狗T11Pro、飞利浦D6 FC6814 S系列却没有这类状况。主要是因为机器检测到异物阻塞风道，启动了机器的自我保护程序，自动关机，机器也相对应发出故障提示。万维君觉得这个功能挺人性化的，遇到障碍物堵塞风道自动关机，会保护机器发动机，而不像没有这个功能的机器，“硬刚”最后损耗发动机的寿命，有烧机风险。

三、“吸速”净赛

一般来说，手持式无线吸尘器的发动机转速越快，它产生的吸力越大，同时吸速越快。那这5款吸尘器的吸速有多快呢？我们接下来将通过“吸彩带”来验证。因为彩带重量轻同时长度长、体积较大，因此对手持式无线吸尘器的尘盒容量以及防缠绕能力也是一个考验，它们表现到底如何？“净”赛即将开始。

点击图片查看“吸速”净赛

1、比赛规则：

此比赛项目共分为两轮，第一轮设置彩带长度为20m，以吸入时间快慢计算，未全部吸入者记为挑战失败。第二轮彩带不限定长度，最终以吸入彩带长短计算。

2、比赛结果：

从两轮比赛结果中我们可以看到，这5款手持式无线吸尘器综合表现各异，第一轮测试中，同样长度、体积大小差距不大的彩带，结果只有三款机器完成挑战，其中追觅V11用时最少，其次为飞利浦D6 FC6814 S系列，第三是美的P7，戴森V10 Fluffy Extra、小狗T11Pro均挑战失败。这个环节除了测试吸速快慢外，也考验手持式无线吸尘器的防缠绕能力、尘盒容量。从第二轮的测试结果来看，美的P7的尘盒容量极限以及防缠绕能力表现最佳，吸入彩带长度为40.5m，戴森V10 Fluffy Extra表现最差，吸入彩带长度仅为15.3m，最长最短差距明显。老实说，戴森V10 Fluffy Extra的表现出乎意料，在有效容量以及防缠绕能力上，它还需要加强。

顺便提一句，吸尘器的尘盒标注容量与实际容量是有差距的，一般为了达到过滤效果，尘盒内都会有一个滤网，滤网会占用尘盒内部空间，在固定的容量下，滤网体积越大，尘盒有效容量越少。

在日常生活中使用手持式无线吸尘器，影响人们使用体验感的不止是吸净度，它的吸速大小、防缠绕能力以及尘盒实际容量同样至关重要，毕竟尘盒出现缠绕问题、需要经常清理尘盒也是一件很麻烦的事。

四、“障碍吸”净赛

除螨，是手持式无线吸尘器宣传上的一大特色功能，但是隔着从床单、被套能够彻底清除螨虫吗？为了验证这5款吸尘器隔着障碍物的清除尘螨能力，我们设置了以下实验。为了实验结果更直观，我们采用了蓝色彩粉来作为道具，结果到底如何呢？

点击图片查看“障碍吸”净赛

1、比赛规则：

木质板上均匀铺上蓝色彩粉，彩粉上放置30层无纺布，使用手持式无线吸尘器隔着30层无纺布清除彩粉。5款手持式无线吸尘器均使用床刷刷头、开启强劲档，每款总共进行两轮测试，两轮测试后，木板上彩粉清除最干净者获胜。

2、比赛结果：

从比赛结果中我们可以看到，经过两轮清除后，美的P7下的彩粉残留量最少，只有少许剩余，其次为戴森V10 Fluffy Extra，彩粉少量残余，追觅V11、小狗T11Pro、飞利浦D6 FC6814 S系列均有较多彩粉残余，飞利浦D6 FC6814 S系列残余量最多，追觅V11、小狗T11Pro残余彩粉量相差不大。

此项比赛主要是模拟日常清理床铺、沙发灰尘所设置，同时也是对手持式无线吸尘器的吸入功率的考验。很多时候手持式无线吸尘器产品吸入功率不佳，通常是由于该产品的主电机性能或电池性能不佳造成的，进而对产品的最终使用效果造成影响。

五、“耐力”净赛

续航时间长短，是谈及手持式无线吸尘器怎么也绕不开的话题。受限于产品特性，一般的手持式无线吸尘器采用的都是内置充电电池，电池容量有限，因此续航时间长短也是选购该品类的重要依据之一。为了验证这5款机器的最强档续航时间，我们设置了这场比赛，最强吸力状态下，它们究竟能工作多久？

点击图片查看“耐力”净赛

1、比赛规则

使用可以将吸力转化为风力的亚克力盒，在入风口处放置可以将动能转化为电能的小风车，在抽风口处放置手持式无线吸尘器产品，机器开机风车灯亮开始计时。比赛共计两轮，第一轮测试灯亮时长，时间越长排名靠前；由于每款产品的使用功率不同，为了测试强劲档的实际表现，我们开启第二轮比拼，第二轮测试强劲档吸力所造成的最高风速。最终比赛结果综合续航时间长短、最高吸力高低进行打星评分。

2、比赛结果：

通过比赛我们可以看到，续航时间上，飞利浦D6 FC6814 S系列时间最长，其次为小狗T11Pro，第三是美的P7，第四是追觅V11，最后一名是戴森V10 Fluffy Extra，强劲档续航时间仅有5分多钟，想象一下，只有5 分钟的续航时间够你打扫一个房间了吗？

在相同的实验场景下，手持式无线吸尘器吸力越大，由它所造成的风速越高。第二轮比赛，风速最高的是美的P7，其次为戴森V10 Fluffy Extra，第三是追觅V11，反观续航时间最长的飞利浦D6 FC6814 S系列与小狗T11Pro，最高风速反而最靠后。这不得不让人思考：是不是因为机器本身吸力小，因而功耗低，进而变相的延长了续航时间？

值得一提的是，多款机器在强劲档模式下持续工作，中途出现了声音变小现象，其中追觅V11在2分45秒67的时候出现以上状况，小狗T11Pro在4分41秒74的时候出现上述状况。万维君认为，应该是产品电池性能衰减所导致的，吸尘器产品无法持续保持最大吸力，在实际使用中，这种状况还是会影响使用效果的。

除了以上各项比拼之外，我们还测试5款产品的噪音值。结果发现，所有产品的噪音值都挺高。

最高的有86.4dB，最低的有65.6dB，最低噪音值相当于走在闹市区之间。因此建议广大用户不要在晚上使用手持式无线吸尘器，因为这会影响睡眠和休息。

六、总结

通过激烈的比拼，相必大家对以上5款产品表现都有了一个大概印象。在万维君眼中，美的P7表现大大出乎我的意料，无论是可折叠杆方便清洁沙发底还是“吸速”净赛中吸入40多米长的彩带，都带给我不小的惊喜，在吸力方面也有着强于戴森V10 Fluffy Extra的表现。

与预期差距最大的是戴森V10 Fluffy Extra，戴森作为手持式无线吸尘器“一哥”，在国内消费者口中有着不错的口碑，不过在这次横评中，它的价格是最高的，不过它的表现却平平，只能说期望越高失望越大。

通过以上测试，万维君发现，国产手持式无线吸尘器品牌（美的、小狗、追觅）在产品功能表现上并不逊色于国外品牌（戴森、飞利浦），甚至在某些方面表现还大大优于国外品牌。不追求品牌从实用性角度出发，万维君还是建议消费者考虑国产手持式无线吸尘器，因为部分国外品牌品牌溢价高，功能新发面并没有很“吸人眼球”的地方。

免责声明： 家电资讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。

本网站有部分内容均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权，本站所转载图片、文字不涉及任何商业性质，如果侵犯，请及时通知我们，本网站将在第一时间及时删除，不承担任何侵权责任。联系方式：sikto@126.com

本网认为，一切网民在进入家电资讯网站主页及各层页面时已经仔细看过本条款并完全同意。敬请谅解。