“建议专家不要建议”,再次热搜第一!网友:同意这个建议…
今天(5月24日)
专家建议又上热搜了
一开始
专家建议:不要多用空气炸锅
登上了微博热搜榜第一的位置
不过很快
前几天登顶热搜的
“建议专家不要建议”
再次取代了榜首的位置
本来是一条还算中规中矩的建议
结果网友并不买账
反对的声音依旧很多
而北京营养师协会理事
@营养师顾中一也发博回怼: 不同意
关于专家建议这件事儿
要从4天前的5月20日说起
这一天
专家很忙
一天连续上了三个热搜
?7?7?7
可是……
嗯?
网友们却有着共同的说法
于是乎
关于“专家”的另一个话题
突然冲到热搜第一
建议专家不要建议
这下子
可把网友们的心声
全说了出来
还有人提出了大胆的想法
这……改得毫无违和感
甚至还有人
想知道专家姓甚名谁
气象专家也来发表感想了~~
到5月24日
“建议专家不要建议”的词条
阅读量已经突破1亿
这些年热搜上的“专家建议”
都说了些啥
有媒体从若干微博话题中
总结出了专家最关心的10大热门主题
有网友表示:
“感觉专家不食人间烟火,尽是一些废话”
“建议‘砖家’睁眼看世界,下基层体验一下”
“有时候专家建议不一定是对咱合适的建议”
也有一些网友就专家怎么给建议给出自己的看法:
“什么是专家?我觉得是在特定领域有着自己正确建议的人,而不是什么建议都先考虑应不应该说,是不是符合当下形势,说了会不会犯错误。”
还有网友表示:
“建议专家多吐真言,少吐莲花,多为民众鼓与呼,少看老百姓的钱袋子。如果做不到,建议专家少建议不建议,不建议是最好的建议。”
观点
“建议专家不要建议”
网友为什么听不进去话?
专家,顾名思义,是指在学术、技艺等领域有建树的专业人士。一般来说,专家的建议会更有权威性和可信度,容易得到人们的认可和接受。可网友为何会建议专家不要建议?在笔者看来,除了部分网友存在敌视专家、发泄情绪等不理性心理的因素外,专家所提出的部分建议本身也存在让人诟病的地方。
不可否认的是,专家提出的建议确实存在“翻车”的情况。如东南大学某教授曾提出“中国城市环境污染不是由汽车造成的,而是由自行车造成的”的奇葩言论,又如近期出现了一批诸如“专家不建议年轻人掏空六个钱包凑首付”“专家称买房比租房划算”“建议年轻人别在通勤上花过多时间”等建议。这些建议单从字面意义上来说,不难被大众接受,但当考虑到年轻人买房、工作压力重的现实情况,这些建议便成了无稽之谈,又如何会被大众所接受呢?
由于每个人的生活经历、人生境遇、知识水平的不同,每个人对生活和社会的认识自然也会有所不同。在这一点上,专家也不例外。但每个人都应该对自己的言行负责,而非随意大放厥词,尤其是对于具有特殊身份的人来说,他们更应该关注自己的言行,毕竟其影响的是一群人。
而专家提出脱离实际的建议不仅不能为人们指明方向,解决问题,还在一定程度上加重了人们的焦虑和恐慌心理。从一定意义上来说,专家代表着知识分子群体,他们所提出的建议大多会受到人们的重视和认可。在媒介的加持下,有些与人们生活密切相关、可行性很低的建议将会使人们过多地关注生活的负担和压力,引发人们的焦虑情绪。
值得一提的是,专家提出不合理的建议不仅会影响公众,也可能使专家这一群体污名化,成为“砖家”。当专家脱离了自己的身份,提出不切实际、不科学的言论后,专家便成为了“砖家”。随着“砖家”数量的增多,专家这一群体呈现给大众的负面形象增多,致使专家这个原本褒义的名词可能被污名化。
而网友们“建议专家不要建议”的呼声,不仅反映出了人们对这种脱离实际建议的反感,也是对专家的一种提醒。正如网友所言“普通老百姓虽然不是专家,但却是生活的实战者,知道如何正确生活”,我们所要强调的并非是把专家的嘴堵上,而是希望专家能提出真正合理可行的建议,而非那些“何不食肉糜”脱离实际的言论。部分专家应该学会反思,多关注现实,从人民群众真正的需求出发给出恰当的建议,而非“站在云端,俯瞰民众”。
你怎么看?
分享免责声明: 家电资讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。
本网站有部分内容均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,本网站无法鉴别所上传图片或文字的知识版权,本站所转载图片、文字不涉及任何商业性质,如果侵犯,请及时通知我们,本网站将在第一时间及时删除,不承担任何侵权责任。联系方式:sikto@126.com
本网认为,一切网民在进入家电资讯网站主页及各层页面时已经仔细看过本条款并完全同意。敬请谅解。